Что я имею ввиду? А вот что.
Лейки, вёдра и тазы 50-60-х годов прошлого века. Срок реальной эксплуатации на сегодняшний день — около 60 лет:
Лейки, вёдра и тазы 10-х годов 21 века. Срок эксплуатации на сегодняшний день менее 6 лет. Всё уже поломано:
Я не понимаю любовь нынешнего поколения домохозяек к цветным одноразовым пластмассовым тазикам, ведёрочкам и леечкам, которые даже за один год эксплуатации легко могут прийти в негодность. Дешёвая пластмасса, из которой их изготавливают, быстро разрушается под действием ультрафиолета, возможно морозов, а также других вредных факторов внешней среды. Кроме того, она хрупка сама по себе.
То же касается и садового инвентаря. Как вы думаете, например, какая тяпка при одинаковой нагрузке прослужит дольше?
Слева — подарена моей маме соседкой только что, а правой лет 60-70. Не сомневаюсь, что правая будет служить ещё долго после того, как левая сломается.
И это касается всего — металлических труб, уголков и прочих изделий. Помимо того, что толщина стенок современных стоек для забора приближается к толщине фольги, так ещё и металл такой, что ржавеет, как подорванный. Я предпочту старый ржавый уголок производства СССР современному новому уголку той же толщины. Последний сгниёт на улице за несколько лет, а старый как был ржавым 60 лет, так и простоит ржавым ещё столько же.
В общем, модель нашей сегодняшней (да и вообще, мировой) экономики не предполагает надёжных товаров. Потребление — двигатель экономики. Чем больше потребление — тем лучше. Производить качественные товары — это снижать потребление в будущем. Нужно производить одноразовые вещи. Тогда их покупать будут чаще.
С другой стороны, сегодня обостряется проблема с утилизацией отходов. Одноразовая экономика предполагает огромное количество отходов. Уже не знают, что с ними делать. Даже народ заставляют уже сортировать отходы, дожили. Может, просто нужно как-то скорректировать модель экономики? Увеличить долю в экономике надёжных вещей?
Свежие комментарии