На новостной ленте прочитал о предложении думдепа, врача-иммунолога Сергея Леонова.
Он, на мой взгляд, резонно отметил,
«что сейчас иммунитет россиян по отдельным регионам определить сложно. Он напомнил, что даже стали известны случаи, когда граждане обзавелись сертификатами о вакцинации, не прививаясь. С другой стороны, считает Леонов, переболевшие COVID-19 без обращения к врачу не попали в статистику.
По его мнению, ситуацию прояснить можно с помощью тестирования на наличие антител к коронавирусу».
Необходимо напомнить, что согласно последним исследованиям было установлено, что 300 антител защищают от штамма «дельта» полностью, о чём ранее заявил Александр Гинцбург.
Мне представляется разумным предложение депутата: если граждане смогут с помощью предлагаемого теста определить уровень защиты своего организма от коронавируса, то полученные результаты одних смогут убедить вакцинироваться, других успокоят относительно своей защищённости от заразы, у кого-то будут выявлены подложные сертификаты о вакцинации.
Прочитав о депутатской инициативе, я представил её воплощение - в случае принятия - следующим образом: повсеместно, подобно тому, как нынче проводят вакцинацию, можно будет бесплатно пройти тест на наличие антител. А по его результатам граждане смогут осознанно принимать решение о необходимости пройти вакцинацию. Для переболевших либо вакцинированных необходим повторный тест через время, отведённое на появление антител.
В случае наличия у людей необходимого количества антител, медики и власти оставляют их в покое. На какой срок – не знаю, я не специалист, не врач-иммунолог.
При подобной практике не возникали бы конфликты, подобные тем, что были в ЕАО в связи с отказом медиков из «скорой помощи» вакцинироваться со ссылкой на наличие у них достаточного количества антител. И любой, подобно президентскому пресс-секретарю Пескову, стал бы ссылаться на свои мощные антитела, как причину отказа от вакцинации.
Но и при введении тестирования населения я – вслед за президентом – считаю, что вакцинация – дело добровольное, не принудительное.
К сожалению, в нашей стране некоторые особо ретивые органы власти, не согласные с главой государства, считают иначе, в приказном, принудительном порядке заставляя граждан вакцинироваться.
Так,
«В Санкт-Петербурге введена обязательная вакцинация (здесь и далее выделено автором) от коронавируса для жителей старше 60 лет и людей с хроническими заболеваниями. Постановление главного санитарного врача, руководителя управления Роспотребнадзора по Петербургу Наталии Башкетовой было опубликовано во вторник, 9 ноября.
Так, обязательной вакцинации, помимо пожилых людей, подлежат лица с хроническими заболеваниями, в том числе заболеваниями бронхо-легочной системы, сердечно-сосудистой системы, эндокринной системы — диабетом, ожирением».
Не успела «остыть» эта новость, как нам преподнесли новую - мнение сегодняшнего юбиляра, «отца» «Спутника V»:
«Директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург считает, что вакцина против коронавирусной инфекции должна быть включена в национальный календарь прививок, а вакцинацию нужно сделать обязательной».
«По мнению эксперта, пандемия кончится, когда 70-75% населения Земли будут вакцинированы. "Для этого, безусловно, данный препарат должен быть введен в национальный календарь прививок. А вакцинация должна быть обязательной", - сказал Гинцбург в интервью "Российской газете", опубликованном в среду.
Также он заявил, что избежать новой пандемии можно, если "детишек приучать к тому, что нужно обязательно вакцинироваться, как и их родителям".
И вот тут-то я озадачился: президент говорит одно, а руководитель региональной структуры Роспотребнадзора и недавно награждённый им орденоносец противоположное.
Председатель Конституционного суда Зорькин предостерегает
«меры для борьбы с угрозами «должны быть оправданы защитой конституционных ценностей», «соразмерны степени опасности» и не должны «вести к нарушению конституционных прав и свобод».
А сегодня читаю:
«Введение обязательной вакцинации от коронавируса не нарушает конституционные права россиян, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.
"Конституции это не противоречит", — заявил Клишас».
Этак, простенько и однозначно.
Заглянул в Википедию узнать, а кто же этот господин, столь категорично утверждающий подобное. Узнал: «российский государственный деятель, правовед и предприниматель».
Это как же понимать?
Глава государства говорит одно, а на более низком уровне власти не только говорят, но и творят противоположное.
А как же вертикаль власти?
Я на своём канале не единожды объяснял, почему до сих пор не сделал прививку от «короны».
Полгода на даче – не главное. В основном, потому, что – считаю, по глупости - сделал осенью 2019 года (до неведомого тогда ковида) прививку от гриппа (от какого, мне никто из медиков так и не смог впоследствии ответить, тогда шумная прививочная кампания проходила). После той прививки, буквально на следующий день свалился с температурой 38,4, неделю выкарабкивался, а потом год не мог избавиться от кашля, мучившего и днём, и ночью. Обошёл 12 врачей, платных и страховых, в том числе, с медстепенями. И лишь 13-я Врач, с советским образованием, с советским отношением к пациенту помогла.
Кто-то скажет: это не от прививки. Просто так совпало. Возможно. Но врачи-то (столичные!) не могли помочь. И не совпадёт ли вновь?
А ведь, делая ту прививку, я какую-то бумагу тоже подписывал. Сейчас без бумажки – никуда. Даже вчера у стоматолога, прежде чем зуб лечить, подписал подобную. Обеспечил врачу индульгенцию от ответственности. А себе – отсутствие претензий, ежели что…
Вот и теперь: бумагу подпишу, а кто отвечает за отрицательные последствия, кто гарантирует хоть что-то? Тут ведь – не зуб.
Обращаю внимание на цитату из постановления главной чиновницы управления петербургского Роспотребнадзора: «обязательной вакцинации, помимо пожилых людей, подлежат лица с хроническими заболеваниями, в том числе заболеваниями бронхо-легочной системы, сердечно-сосудистой системы, эндокринной системы — диабетом, ожирением».
Из собственной жизни, из пережитого: у моей жены было заболевание лёгких – альвеолит. Мучилась лет десять, обычно «сгорают» лет за 5-7. Последние два года жила – если можно назвать это жизнью – подключённая к аппарату. В доме их три было: для дома, для машины, переносной.
А по этому постановлению, ей на ранней стадии болезни могли бы вколоть вакцину. Разве кто-то перед вакцинацией в каком-нибудь ТЦ разбирается, кого можно вакцинировать, а кого нет.
Что же касается заболеваний «сердечно-сосудистой системы, эндокринной системы — диабета, ожирения», так этого «добра» с возрастом у многих накапливается. И что, всех «под одну гребёнку»? Лишь бы у них был паспорт и медицинский полис на руках.
К слову, замечу.
Своими распорядительными актами – что в Москве, что в Питере – чиновники, на мой взгляд, убедительно доказывают, что после 60-ти абсолютно здоровыми бывают немногие соотечественники . Поэтому-то в советские времена и уходили на пенсию в 55 и 60.
Нынче же складывается парадоксальная ситуация: работать в 60 и старше ты можешь, а жить без вакцины – нет.
Что касается вакцинации детей – то...
И в заключение.
Некоторые из особо ярых сторонников вакцинации предлагают лечить невакцинировавшихся за их счёт.
А чего останавливаться только на них? Давайте наркоманов лишим медпомощи (не подумайте, что мне их жалко), за ними – не только алкашей, но вообще всех пьющих, они ж не только печень, сердце, почки, нервы разрушают.
За ними всех курящих, любителей фаст-фуда, имеющих лишний вес...
Вот с чем я полностью и беспрекословно согласен: не имеющих QR-кода на каток на Красной площади не пускать (сообщение прошло). А ещё лучше убрать и сам каток, и фанерно-тряпичные балаганы с главной площади страны.
P.S. Не успел опубликовать статью, пришла ещё одна новость: "В Петербурге непривитым жителям старше 60 лет ограничат доступ к ряду услуг".
А за ней - ещё одна: "Наибольшая доля госпитализированных с COVID-19 привитых оказалась в Подмосковье — 18 процентов".
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Свежие комментарии