Верховный суд обязал новосибирского курильщика выплатить пострадавшему от табачного дыма соседу 5 тысяч рублей. Сосед с 2015 года пытался взыскать компенсацию - правда, в итоге получил в 50 раз меньше, чем требовал, и даже успел переехать.
В его жалобе в суды говорится, что весь дым от соседа, проживающего ниже, попадал в его квартиру, вынуждая закрывать окна. Фактически действия соседа способствовали возникновению табакозависимости, утверждал истец. Изначально он требовал взыскать в его пользу 250 тысяч рублей и запретить соседу курение под его балконом.
То, что он курил на балконе и что дым проникал в квартиру соседа, ответчик не оспаривал. После того как борцу с курением отказали в Ленинском райсуде Новосибирска и областном суде, дело в первый раз дошло до Верховного суда.
Тогда дело направили на новое рассмотрение с пояснением, что истец имеет полное право на пользование жилым помещением, и суды должны были установить, есть ли для этого препятствия. Например, назначать экспертизы.
Однако областной суд снова отказал во взыскании компенсации с мотивировкой, что "субъективное восприятие запаха табака" само по себе не может быть основанием для компенсации. От второй части требований - прекратить курение - отказался сам истец, так как он переехал в другую квартиру.
Истребовав материалы дела, в ноябре этого года Верховный суд все же присудил истцу компенсацию в пять тысяч рублей.
Суд объяснил это тем, что свободно пользоваться своим жильем, в том числе курить в нем, человек должен так, чтобы "последствия потребления табака... не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям".
Гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, свободную от табачного дыма и любых последствий потребления соседями табака, поясняется в решении.
Свежие комментарии