На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Вячеслав Васильев
    Столбы другой функционал будут выполнять,согласно русской традиции.А камеры))Много они дали в крокусе)Минфин предложил ...
  • Вячеслав Васильев
    А яма 90 это кто сейчас у руля сотворили ,если не в курсе.А тебе хером уши трут-как с колен подымали.Минфин предложил ...
  • КОНСТАНТИН ЗЕЛЕПУХИН
    Пенсионеры,нас много! Если нас не видят,может тоже отвернемся от руководства..Путин ничего не с...

Спросил американца: какой стране должен принадлежать Крым? Ответ заставил меня задуматься...

Всем привет! Я продолжаю рубрику "вопрос американцу", один из моих подписчиков попросил меня спросить у местного какой стране должен принадлежать Крым, вопрос, конечно, не самый удобный, однако я все же задал его своему знакомому, если честно - ответ очень удивил! Забыл добавить, подписчик уточнил что сам он гражданин Украины, хотел бы узнать мнение третей стороны, а не России или Украины.

Если вы впервые на моем блоге - рад видеть новые лица!
Я живу в США, свободное от работы время посвящаю этому блогу, здесь я рассказываю о жизни в США, местном быте и прочих мелочах!

 

Долго затягивать не буду, на днях ехали с приятелем по делам, ехать было прилично, поэтому решил воспользоваться моментом и задать вопрос от подписчика. Начал из далека, коротко ввел своего приятеля в курс дела, многое он кстати уже знал, позже скажу откуда. Вообщем суть передал, Крым принадлежал РФ, после его подарили Украине, но недавно забрали обратно на "полу-законных" правах.

Далее задал сам вопрос:
"Как считаешь, правильно ли поступила Россия, как думаешь кому вообще должен принадлежать Крым по совести, Украине или РФ"

Далее я перескажу ответ моего приятеля, не дословно, все-таки я не записывал каждое его слово, это же простая болтовня, однако суть постараюсь передать, он заставляет задуматься:

И так, какой ответ я получил на заданный вопрос?

"Сложно сказать, вообще, конечно, без согласия правительства Украины присваивать землю другой страны не правильно с точки зрения закона, тогда у нас это крутили все СМИ, называли это Российской оккупацией, нашему правительству это сильно не понравилось (кажется именно после этого начались санкции и прочее)
Хотя если посмотреть с другой стороны, кажется жители Крыма не сильно против, то-есть никаких протестов они не устраивали, да и вообще вроде отнеслись к этому положительно, а ведь главное что сам "Крым" не против соединения. Лично мне кажется что главное мнение - это мнение жителей Крыма, а они вроде и не против, значит все пучком, так что по закону это не правильно, но вот по сути ничего плохого в этом нет, люди были не против, раз не было их протестов.

Если ты хочешь знать конкретно моего мнения - лично мне все равно, все это за шесть тысяч миль от моего дома, почему меня должно это хоть немного волновать? "

 

Что-то в этом духе я услышал на заданный вопрос, по большому счету я согласен с таким мнением, однако он же и заставил меня задуматься: Действительно-же, главное мнение - это мнение самих жителей Крыма, насколько я знаю они были не против, а даже наоборот - за соединение!

Еще один вопрос без ответа:
Стоило ли присоединение Крыма таких жертв, я имею ввиду кризиса после потока санкций, рубль упал больше чем в два раза, это случилось еще до моего переезда так что я успел почувствовать последствия этого.
Этот вопрос я оставлю открытым, пишите свое мнение в комментарии, интересно будет узнать мнение моих читателей и земляков-Россиян.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх